Is Ku Li making his claim as the next PM?

Tengku Razaleigh has conducted himself with grace and integrity, and his resume is above reproach.  Scott Ng | March 18, 2015

COMMENT

The Kelantan prince has returned to the limelight. After a long silence, Tengku Razaleigh Hamzah, fondly known as Ku Li, seems intent on diving into the deep end of Malaysia’s troubled political waters with his attention-grabbing speech in Parliament. In that speech, he did the unthinkable and took the ruling government to task over several issues, the most prominent being the impending implementation of the Goods and Services Tax, or GST.

A little background on Ku Li is perhaps necessary. At the time of writing, Ku Li stands as the longest serving member of Parliament in Malaysia, having served in the Dewan Rakyat since the days of Tun Abdul Razak Hussein. Educated in the Queen’s University of Belfast, Ku Li graduated as a Bachelor of Science in Economics, an educational background that proved to be instrumental in his rise as a politician years later.

While Ku Li has never been a Prime Minister or a Deputy Prime Minister, he has held several key positions that make his prowess in all things financial a force to be reckoned with. Among other things, he was made Finance Minister by Prime Minister Hussein Onn in 1976 following the passing of Razak, and soon after became the Chairman of the Asian Development Bank. He also went on to become chairman of the Islamic Development Bank in 1978, but perhaps his greatest achievement in the realm of finance came in 1977, when he became Chairman of the World Bank and the International Monetary Fund.

In matters of finance, Ku Li’s word is as authoritative as it can get.

So when Ku Li stands up in Parliament and tells Barisan Nasional that Malaysia is not ready for the implementation of the GST with our household and national debts being what they are, his colleagues in Barisan Nasional had better lend their ears. This is a man who has dedicated a significant portion of his life to grasping a fine understanding of matters financial and economic, having been handpicked by Razak to be a de facto Cabinet Minister as the founding Chairman and Chief Executive of Petronas, which supplies the bulk of the nation’s wealth.

In fact, given the prince’s penchant for being fairly quiet, this sudden outspokenness raises some interesting questions indeed. After all, the timing could not be more impeccable. Najib is besieged, trying to fend off the attacks of Mahathir Mohamad and cohorts, but even should Mahathir’s faction succeed, there is no clear successor. The nation is bracing itself for the GST and the expected inflation that follows. The ringgit is at its lowest against the dollar in six years.

There is no more serendipitous time for Ku Li to re-enter the spotlight after failing to make an impact with his Amanah NGO. If this is indeed him throwing his hat into the ring to remind Umno that there are other options than the somewhat thuggish current alternatives to Najib, then he is a welcome presence indeed.

Tengku Razaleigh has conducted himself with grace and integrity, and his resume is above reproach. With his financial background, he could be the best person to guide us through this time of economic instability.

He has also always been respected by PAS due to his heritage and track record, and has garnered non-Malay support with his measured, moderate approach to policy and politics.

In all ways, Ku Li is a gentleman and would carry himself in the tradition of our founding fathers, who also came from royalty and impressive educational backgrounds.

Is Tengku Razaleigh our savior in this time of political and economic strife? He may well be. With no clear candidate from the opposition or from the Umno camp, Ku Li represents an acceptable alternative to most Malaysians, and has proven his worth many times over at the head of many illustrious financial institutions. He will carry himself in a way we wish Najib would, and if he is allowed to lead, will begin the healing process for Malaysia, tending to our racial, social, and economic wounds.

PANAS! TUN M BANTAI 1MDB LAGI!!!

1MDB

1. UMNO telah mengadakan majlis penerangan tertutup yang dihadiri oleh sebahagian dari Ketua-Ketua Bahagian pada 8 Mac. Keputusan majlis mengikut akhbar ialah menyokong penuh Presiden parti.

2. Tidak diketahui tentang penjelasan oleh Presiden berkenaan kontroversi 1MDB, yang sedang dibincang dengan meluas oleh rakyat. Bahawa perkara ini dibawa oleh parti lawan, justeru itu ia adalah fitnah belaka tidak mencukupi untuk rakyat menolak tuduhan-tuduhan berkenaan 1MDB.
3. Rakyat masih tidak puas hati berkenaan 1MDB. Mereka bincang perkara ini dimana sahaja. Jika mereka tidak puas hati dan tidak sokong Barisan Nasional (BN) dalam PRU akan datang, BN mungkin kalah. Dan jika BN ditolak, sokongan kepada Presiden oleh pemimpin bahagian UMNO tidak lagi bermakna.

4. 1MDB bukan buat hutang biasa seperti Kerajaan yang biasanya berjumlah hanya ratusan juta sahaja. 1MDB telah hutang berbillion Ringgit. Walaupun 1MDB bukan Kerajaan tetapi ia adalah badan yang ditubuh dan dimiliki oleh Kerajaan sepenuhnya dengan modal sebanyak 1 juta Ringgit. Ada juga jaminan oleh Kerajaan terhadap beberapa hutang 1MDB. Oleh itu Kerajaan tidak boleh dakwa bahawa ini masalah syarikat dan bukan masalah Kerajaan.

5. Kerajaan sudah melantik Auditor General untuk memeriksa akaun 1MDB. Tetapi ini tidak akan menjawab banyak soalan yang telah dikemukakan dan dibincang oleh rakyat.

6. Dakwaan-dakwaan yang telah dibuat terhadap 1MDB bukan berbentuk tuduhan melulu. Ia disertai dengan fakta yang jelas, iaitu jumlah hutang, siapa yang mengurus, siapa yang menerima wang berbillion Ringgit, pelaburan yang dibuat, dimana wang ini disimpan, dalam bentuk apa.

7. Nama Jho Low disebut berkali-kali. Demikian juga nama-nama syarikat miliknya. Tuduhan dibuat berkenaan dengan pembelian rumah mewah olehnya di London, New York dan Holywood. Lepas itu rumah dijual kepada anak tiri Perdana Menteri dengan harga ratusan juta Ringgit. Sudah tentu ini tidak disebut dalam akaun 1MDB yang akan diperiksa oleh AG.

8. Pada mulanya duit Riza Aziz dikatakan warisan harta kekayaan dari keluarga Tun Razak. Kemudian dakwaan ini dinafi. Soalannya jika tidak dari keluarga Tun Razak dari mana datang wang yang banyak ini. Apakah ianya hasil dari perniagaan? Jika ya, apa perniagaan, dimana? Sudahkah cukai pendapatan dibayar? Kepada Kerajaan mana?

9. Pelaburan ratusan juta untuk filem “The Wolf of Wall Street” oleh Riza Aziz, anak tiri Dato Sri Najib datang dari mana? Filem ini tidak memberi keuntungan. Tidak mungkin filem ini membiayai rumah mewah yang dibeli dengan ratusan juta Ringgit atau Dolar Amerika.

10. Semua perkara-perkara ini tidak akan terdapat dalam akaun 1MDB. Tetapi rakyat ingin tahu kerana melibatkan Jho Low. Dan Jho Low disebut-sebut berkenaan dengan pengurusan 700 juta USD dari 1MDB.

11. Ada yang disebut berkenaan Petro Saudi yang juga menerima bayaran ratusan juta dolar dari 1MDB Benarkah Petro Saudi ini mendapat konsesi kawasan minyak dan gas di Argentina, di Turkmenistan dll. Apa buktinya? Benarkah JV dibuat dengan Petro Saudi sebelum ‘due diligence’ dibuat. Katanya sementara 1MDB melabur USD1 billion dalam JV dengan Petro Saudi, tetapi Petro Saudi tidak melabur satu sen pun. Apa jadi kepada wang IMDB dalam JV tidak jelas.

12. Apa sebabnya lebih dari 6 billion Ringgit (Dollar) disimpan di Cayman Island? Kerajaan tidak pernah simpan duit di lain negara selain pembelian bond. Apakah bond dibeli? Apa hasilnya?

13. Katanya wang sebanyak USD1 billion sudah dibawa balik dari Cayman dan disimpan dalam bank Singapura. Kononnya Bank Negara menjadi masalah kerana proses menyimpan wang yang banyak mesti melalui proses yang rumit. Bolehkan Bank Negara jelas kenapa menimbul masalah sedangkan 1MDB adalah syarikat Kerajaan yang dikuasai oleh Kementerian Kewangan. Jika mudah di Singapura kenapa susah sangat di Malaysia?

14. Urusan Kerajaan pernah dirahsia. Tetapi soal bayar balik hutang adalah public knowledge (dalam pengetahuan orang ramai). Orang ramai ingin tahu benarkah Ananda Krishnan memberi pinjam RM 2 billion untuk bayar faedah ini. Apakah faedah yang dikenakan oleh Ananda? Apa cara bayaran balik hutang Ananda? 1MDB dikatakan untung. Kenapa tidak dapat bayar faedah 2 billion Ringgit.

15. Juga diketahui umum ialah permohonan hutang sebanyak 3 billion dari Kerajaan baru-baru ini. Apakah Kabinet melulus pinjaman yang begitu besar ini? Apakah syarat yang dikenakan? Bagaimanakah hutang ini akan dibayar balik oleh 1MDB

16. Tanah Kerajaan di Jalan Tun Razak dan Lapangan Terbang Sungai Besi telah dibeli oleh 1MDB. Apakah harga yang dibayar? Apakah tanah ini yang dikatakan asset 1MDB? Bagaimanakah dinilai harga tanah ini? Kerajaan berhak mendapat pulangan yang setimpal apabila tanah ini dijual kepada sesiapa pun. Berapakah harga satu kaki persegi. Tanah berdekatan dijual dengan harga RM7000/- satu kaki persegi. 1MDB juga membeli tanah di Pulau Pinang. Apa harganya. Apa jenis pembangunan yang dicadangkan. Sudah dimulakah?

17. Jika tanah-tanah ini menjadi aset 1MDB, apakah nilai tinggi aset ini disebabkan kenaikan (revaluation) dari harga belian yang murah dan harga pasaran yang tinggi.

18. 1MDB meminjam lebih dari 10 billion Ringgit untuk beli beberapa stesyen janakuasa. Harga yang dibayar dikatakan lebih tinggi dari harga pasaran. Lesen stesyen-stesyen ini akan mati tidak lama lagi. Kenapa tidak tunggu hingga lesen mati sebelum membeli. Harga selepas mati lesen tentu amat rendah. Membeli dengan harga tinggi sebelum lesen mati amat merugikan.

19. Wang untuk membeli stesyen janakuasa dipinjam. Laporan menunjuk komisyen sebanyak lebih dari 10% dibayar kepada Goldman Sachs untuk mengurus penjualan bond.

20. Jika komisyen 10%, 1MDB akan dapat hanya 90% dari jumlah yang dihutang. Tetapi faedah perlu dibayar keatas 100% jumlah hutang. Ini menghairankan!

21. Biasanya hutang yang dijamin oleh Kerajaan dikenakan faedah 3%. Hutang yang diurus oleh Goldman Sachs dikenakan faedah sebanyak 5.9%.

22. Jumlah hutang sudah meningkat kepada 42 billion Ringgit. Faedah keatas jumlah ini, jika hanya 5% pun akan berjumlah 2.6 billion Ringgit setahun. Ini adalah satu jumlah yang amat besar.

23. Sebaliknya jumlah keuntungan dari pelaburan dalam stesyen janakuasa tidak akan mencukupi untuk membayar faedah ini. Demikian juga pelaburan untuk beli tanah di Kuala Lumpur dan Pulau Pinang tidak akan beri apa-apa pulangan sebelum di bangun atau dijual.

24. Sesungguhnya 1MDB menimbul banyak soalan tentang pengurusan dan kegunaannya. Dan jumlahnya juga amat besar. Rakyat berhak merasa curiga akan cara dan kegunaan wang mereka yang banyak ini.

25. Ulasan bahawa semua tuduhan adalah fitnah tidak mencukupi. Mereka yang mendakwa bahawa ada penyelewengan dalam pengurusan 1MDB berani membuat kenyataan terhadap Kerajaan dan individu-individu tertentu walaupun terdedah kepada tindakan saman malu. Tetapi mereka mendakwa mereka memiliki bukti-bukti yang jelas seperti e-mail, surat perjanjian dan bukti-bukti lain. Tarikh dan nama-nama diberi tanpa bersembunyi. Pembohongankah tuduhan mereka!!

26. Sehingga kini Kerajaan tidak menjawab secara yang masuk akal. Umpamanya 1MDB tidak punyai masalah kerana asetnya lebih dari hutang. Tetapi hanya untuk bayar faedah 2 billion, tidak ada wang sehingga tidak dapat tutup akaun ikut jadual. Kemungkinan terpaksa hutang untuk bayar faedah.

27. Sejak Arul Kanda Kandasamy mengambil jawatan CEO, banyaklah kenyataannya yang tidak munasabah yang dibuat. Kononnya wang di Cayman sudah dibawa balik. Kemudian wang ini tidak boleh bawa balik. Kemudian sudah dibawa balik tetapi disimpan di Singapura.

28. Yang diperlukan bukan audit biasa buku akaun. Yang diperlukan ialah siasatan forensik oleh polis akan tuduhan yang dbuat terhadap beberapa orang yang terlibat dengan pengurusan wang 1MDB.

29. Jika ini tidak dibuat dan dibuat secepat mungkin, sokongan rakyat yang sudah pun merosot dalam PRU 2008, 2013 akan merosot lagi. Besar kemungkinan BN akan kalah pada 2018, walaupun ketua-ketua UMNO sokong dan terima dengan puas hati penerangan yang dibuat. Ingatlah undi orang UMNO sahaja tidak cukup untuk menang pilihanraya.

Categories: Uncategorized
http://chedet.cc

RTM bakal tumbangkan Astro.. Hanya Syed Mokhtar mampu tandingi Ananda Krishan

Rakyat Malaysia sudah sedia maklum tentang rungutan mengenai perkhidmatan televisyen berbayar Astro. Kisah tak ada siaran ketika hujan dan juga bill mahal yang terpaksa ditanggung oleh pengguna sering kali terdengar khususnya di media sosial.

Itu belum lagi diperkatakan mengenai rancangan yang sama diulang beratus-ratus kali serta program hiburan yang adakalanya naik menyampah tengok, tetapi masih dihidangkan kepada pengguna. Malah sejak akhir-akhir ini, iklan komersial makin meriah walhal pengguna bukannya bayar yuran bulanan untuk melihat iklan.

Pihak Astro pula seolah-olah bermaharajalela berbuat apa saja terhadap pengguna demi mengaut keuntungan berjuta setiap bulan. Dimaklumkan, Astro mencatatkan keuntungan berbilion ringgit Malaysia setiap tahun hasil daripada lebih 3 juta pelanggan tetapnya.

Jangan dipersoalkan kenapa masyarakat masih memilih Astro jika tahu penyedia perkhidmatan berkenaan mempunyai rekod yang mengecewakan terhadap pelanggan dan juga siaran tv nya.., ia adalah kerana masyarakat tiada pilihan khususnya kawasan yang tidak ada liputan siaran televisyen. Maka sebab itulah Astro terpaksa dijadikan pilihan.

Kini dimaklumkan terdapat berita yang sangat melegakan kepada pelanggan yang tak berpuas hati dengan Astro. Dan apabila berita ini menjadi realiti, dijangka zaman kegemilangan 'kaut untung' Astro akan berakhir.

Jika dahulu Radio Televisyen Malaysia (RTM) menjadi pilihan utama rakyat seluruh negara, kini zaman emas itu akan kembali lagi dengan program pendigitalan saluran rancangan stesyen penyiaran terbabit yang disahkan sudah berada di peringkat akhir perlaksanaan.

Ini umpama buku dengan ruas kepada syarikat Astro kerana selepas selepas program pendigitalan RTM, rakyat Malaysia akan menikmati 45 saluran Definasi Tinggi (HD) dan juga 15 Saluran Standart (SD) dibawah projek Angkasapuri Media City.

Untuk mendapatkan rangkaian saluran digital dari RTM, pihak MYTV Broadcasting Sdn Bhd yang bernaung dibawah Syarikat Telekomunikasi Altel Holdings milik Tan Sri Syed Mokhtar Bukhary, akan membekalkan dekoder khas yang berharga RM200 kepada pengguna.

Malah, sebagai tanggungjawab kepada masyarakat, Syed Mokhtar Bukhary juga akan memberikan dekoder percuma kepada 2 Juta penerima BR1M yang dikenalpasti sebagai miskin bermula Jun hadapan. Ia sekaligus mengesahkan saingan baru kepada Astro bermula Jun ini.

Fasa pertama siaran digital baru dari RTM ini yang dijadualkan pada Jun 2015 merangkumi Pahang, Terengganu dan Kelantan sebelum diperluaskan ke Sabah, Sarawak dan Labuan seterusnya Perlis, Kedah, Pulau Pinang dan Perak, kemudian Negeri Sembilan, Melaka dan Johor.

Fasa terakhirnya pula ialah Selangor, Kuala Lumpur dan Putrajaya. Ini menjadikan 98 peratus kawasan Semenanjung serta Sabah Sarawak akan menikmati dan menonton 80 saluran TV Digital setaraf dengan Astro serta 40 saluran Radio berkualiti tinggi secara percuma.

Dan yang lebih menarik, rakyat Malaysia juga akan menikmati perkhidmatan yang tak jauh bezanya dari yang ditawarkan secara berbayar dari Astro seperti panduan program elektronik, serta alih bahasa dan sarikata pilihan melalui saluran digital RTM. Sudah tentu ianya hanya percuma sahaja.

Inilah yang dikatakan bahawa Astro bakal bertemu buku dengan ruasnya. Dan tak dapat dinafikan, sumbangan Tan Sri Syed Mokhtar Bukhary amat besar kepada rakyat Malaysia. Dan siapa dapat nafikan, bahawa hanya anak melayu seperti Syed Mokhtar sahaja yang dapat meneutralkan Taikun besar seperti Ananda Krishan? - Chewan/Utaranews.com

Do you believe Razak Baginda? – Nawawi Mohamad

Do you believe that Altantuya Shaariibuu’s death was “just a straightforward murder case” as what Razak Baginda explained recently? It could be the truth!

For some of us, it is believable but for many, there are still many questions that either have not been satisfactorily answered or not answered at all.

Datuk Zaid Ibrahim has detailed out the relevant questions and related matters that need convincing answers by those involved in the investigation and prosecution of the case.

Thus, the investigation was not done thoroughly and the trial was not fully transparent. The only conclusion is that there are some important and damaging things that have to be hid and prevented from coming out in the trial.

The missing record of Altantuya’s entry into the country, those involved in the issuance of the C4 explosives, the presence of DSP Musa Safri, the involvement of Datuk Seri Najib Razak’s personal bodyguards, the P.I Bala’s statutory declarations and his stay in India and the trouble faced by his family and the refusal of the authorities to find the motive and who was the real mastermind are some more things that need to be clarified.

There are many other things, of course.

If there was no mastermind, then the authorities should have used the trial as the opportunity to confirm without any doubt that Corporal Sirul Azhar Umar and Chief Inspector Azilah Hadri committed the murder on their own.

The prosecution team should have asked the duo whether they acted alone or there was someone giving the order. Let the duo tell their story during the trail.

That would clear all other suspects and end all the conspiracy theories and close the case for good.

There should be a trial within a trial if need be, just to seek justice both for the accused and those purportedly involved as their names were mentioned – clear their names!

When Sirul admitted that he was offered RM100,000 to kill Altantuya, the court should have pursued the matter to prove that either it was true or Sirul was lying. If Sirul lied, then that would clear the air in the most transparent and irrefutable lawful way.

When the court refused to pursue these aspects of the murder and finding the real motive, the whole trial is incomplete.

The court had not done its job properly and the authorities have lost the opportunity to clear the air. The trial should be more thorough.

The police should have questioned Musa and called him as witness or to prove that he was not involved in the murder and was not the one who gave the order to kill.

Leaving Musa out of the case when it was mentioned that he was spotted in a car created more intrigue rather than clear the air.

If this murder was “just a straightforward murder cas”, then why leave so many loose ends and questions not asked and duly answered?

As the saying goes, "Not only must Justice be done; it must also be seen to be done". It is more so in this case because the prime minister’s name was also implicated. The court, too, has not done justice to itself! – January 30, 2015.

* Nawawi Mohamad reads The Malaysian Insider.

* This is the personal opinion of the writer or publication and does not necessarily represent the views of The Malaysian Insider.

- See more at: http://www.themalaysianinsider.com/sideviews/article/do-you-believe-razak-baginda-nawawi-mohamad#sthash.jihRUgnc.dpuf

Life of Annie: Why I like Dr Mahathir

Life of Annie: Why I like Dr Mahathir: Hanged out earlier this morning with someone who knows me since I was very young. It was a very pleasant Sunday morning lepaking after bre...

BREAKING NEWS: Prophet Muhammad's Name Found in the Bible

(EXCLUSIVE) Real and inside tomb of Prophet Muhamm