The Muslim world: challenges and prospects, Zafar Bangash, Crescent Magazine

Setiu Wetland Taman Negeri Pertama Di Terengganu

AUTHOR: FAUZI MOHD 26 MARCH 2015 11:29 AM

Tanah Bencah Setiu atau lebih dikenali sebagai Setiu Wetland akan dijadikan sebagai Taman Negeri pertama di Terengganu tahun ini.

Pengarah Perhutanan Terengganu, Azmi Nordin berkata pihaknya bersama kerajaan negeri dan pelbagai jabatan termasuk World Wide Fund for Nature (WWF-Malaysia) kini giat menjalankan pelbagai program kesedaran menjadikan rancangan itu satu realiti.

“Sekarang ini, kita bersama Universiti Malaysia Terengganu dan Yayasan Diraja Sultan Mizan sejak dua tahun lalu sedang mempergiatkan program kesedaran memberi pendidikan kepada masyarakat setempat bagi memelihara dan memulihara kawasan tanah bencah ini yang kaya dengan pelbagai ekologi,” katanya.

Beliau bercakap pada sidang media sempena Program Larian Tanah Bencah Setiu dan Kempen Kesedaran Penanaman Pokok 2015 di Tanah Bencah Setiu, semalam.

Hadir sama Pengurus Kanan Program Air Tawar WWF-Malaysia, Daria Matthew.

Azmi berkata pihaknya bersama WWF kini menjalankan penanaman pokok rhu sebagai penahan ombak untuk mengelakkan kawasan berkenaan terhakis.

Sementara itu, Matthew berkata Tanah Bencah Setiu merupakan kawasan tanah bencah semulajadi yang terluas di Pantai Timur Semenanjung Malaysia.

“Ia memiliki kepelbagaian ekosistem merangkumi air tawar, air payau, laut dan laguna yang mengunjur lebih kurang 14 kilometer pasir pantai.

“Populasi tuntung laut yang sangat terancam dan tuntung sungai juga terdapat di kawasan ini.

“Berdasarkan kajian, sebanyak 29 jenis mamalia, 112 spesies burung dan 28 jenis reptilia ada di tanah bencah ini.

“Hutan gelam yang sukar didapati di seluruh negara juga terdapat di sini,” katanya.

Pembohongan berterusan boleh cetus anarki politik

Oleh M Periasamy  AHAD, 22 MAC 2015 @ 7:58 AM

Kita dihujani istilah 'konspirasi politik' dan 'tahanan politik' sejak ketua pembangkang, Datuk Seri Anwar Ibrahim, disabitkan kesalahan meliwat bekas pembantunya Mohd Saiful Bukhari Azlan serta dihukum penjara lima tahun. Anwar menimbulkan tanggapan bahawa beliau adalah tahanan politik atas komplot kerajaan.

Mereka yang termakan dengan dakwaan ini menyertai demonstrasi mendesak kerajaan membebaskan beliau. Ini disusuli tindakan anaknya, Naib Presiden Parti Keadilan Rakyat (PKR) merangkap Ahli Parlimen Lembah Pantai, Nurul Izzah bahawa Anwar adalah tahanan politik.

Sebelum istilah tahanan politik ditimbulkan, Anwar dan penyokongnya sering mendakwa bahawa Anwar adalah mangsa 'konspirasi politik' kerajaan Barisan Nasional (BN). Malah, ada pihak melancarkan kempen di media sosial untuk memungut 100,000 tandatangan agar satu petisyen disediakan bagi memohon Amerika Syarikat (AS) 'campur tangan dan mendesak kerajaan Malaysia membebaskan Anwar' sebagai satu dasar luar utama AS.

Bukan 'tahanan politik'

Persoalan kepada mereka ialah rasionalnya mengundang AS campur tangan dalam urusan hal ehwal Malaysia selaku negara berdaulat. Kerajaan Malaysia pernah menahan individu tanpa mengira kecenderungan atau fahaman politik di bawah undang-undang Akta Keselamatan Dalam Negeri atau ISA yang telah dimansuhkan. Lebih 100 pemimpin politik, badan pendidikan dan sosial termasuk pemimpin pembangkang atau kerajaan, ditahan sejak tahun 1960. Namun, mereka bukan 'tahanan politik' kerana tidak atas motif politik pemerintah seperti berlaku di negara luar.

Sebagai contoh, Mahatma Gandhi menjadi tahanan politik kerana British menuduh beliau membangkitkan semangat anti penjajah dalam kalangan rakyat India. Pemimpin Liga Kebangsaan bagi Demokrasi (NLD) Myanmar, Aung San Suu Kyi, menjadi tahanan politik lebih 20 tahun (1990-2010) kerana membangkitkan semangat rakyat Burma bangkit mengganti kerajaan tentera atas nama demokrasi. Nelson Mandela dibicarakan dan dihukum penjara seumur hidup atas tuduhan melancarkan serangan bersenjata terhadap pemerintah kulit putih Afrika Selatan, juga kerana membangkitkan semangat rakyat kulit hitam menentang kerajaan minoriti kulit putih.

Ia tidak begitu di Malaysia. Umumnya, tahanan politik tidak dibawa ke mahkamah untuk menghadapi perbicaraan terbuka atau tidak diberi peluang membela diri tetapi Anwar diberi peluang menghadapi pembicaraan di mahkamah secara terbuka dan bebas berhujah mempertahankan diri bagi membuktikan beliau tidak bersalah. Anwar diberi masa yang cukup panjang, hampir enam tahun, untuk mempertahankan diri daripada tuduhan meliwat. Anwar juga menggunakan peguam bela yang pakar dalam perundangan seperti mendiang Karpal Singh dan kemudian Gopal Sri Ram. Ini menunjukkan hukuman penjara Anwar adalah atas sabitan kesalahan jenayah yang dibuktikan.

Dakwa konspirasi politik

Apa pula dimaksudkan dengan konspirasi politik? Konspirasi politik adalah ditakrifkan sebagai plot yang dirancang satu kumpulan atau pakatan sulit antara individu atau kumpulan berkepentingan bersama untuk merampas kuasa, menjatuhkan orang yang berkuasa atau menjatuhkan kerajaan dengan cara tidak sah.

Anwar mendakwa sabitan kesalahan meliwat pembantunya sebagai konspirasi politik dan menjadi mangsa rancangan sulit pemerintah yang bersekongkol dengan institusi kehakiman. Namun, institusi kehakiman Malaysia bertindak secara bebas, adil dan terbuka tanpa sebarang pengaruh luar atau mana-mana badan kerajaan lain seperti badan eksekutif (pemimpin kerajaan) atau legislatif (parlimen).

Sejarah badan kehakiman Malaysia menunjukkan mahkamah pernah memihak kepada pemimpin dan parti pembangkang berdasarkan fakta dan bukti yang dikemukakan. Menteri kabinet, menteri besar, menteri, ketua jabatan, pegawai kerajaan berpangkat tinggi, malah pemimpin politik parti pemerintah juga pernah ditahan, dibicara dan dihukum penjara setimpal dengan kesalahan yang disabitkan.

Jadi, ini jelas menunjukkan mahkamah buat keputusan secara bebas dan adil berdasarkan fakta dan bukti tanpa mengira kefahaman dan kecenderungan politik. Jelas, unsur konspirasi politik tidak timbul. Dakwaan Anwar adalah tahanan politik akibat satu konspirasi politik membayangkan teori Big Lie yang diutarakan oleh Goebbels, pakar propaganda Adolf Hitler pada era Perang Dunia Kedua. Menurut teori 'Big Lie', rakyat akan percaya satu pembohongan sekiranya ia dilakukan secara berulang kali.

Rakyat perlu sedar bahawa negara kita akan dilanda anarki politik tidak berkesudahan sekiranya percaya kepada pembohongan sebagai kebenaran kerana diulangi berulang kali. Teknik itu digunakan sebelum ini kerana terbukti boleh mempengaruhi pemikiran walaupun tidak benar.

Penulis ialah Panel Pemikir JASA

Najib can leave the Ku Li way or the Mahathir way

Raub MP, Ariff Sabri says Ku Li's speech was an offer for the PM to leave without being hurt by Mahathir.  FMT Reporters

 | March 20, 2015 | March 20, 2015

PETALING JAYA: Prime Minister Najib Tun Razak is finished, but he has the choice of leaving on his own terms or in disgrace, according to Raub MP Ariff Sabri.

“Najib can leave the Ku Li way or the Mahathir way,” Ariff says in a blog posting that interprets Tengku Razaleigh Hamzah’s recent speech in Parliament as being aimed at “enticing the tiger to leave its mountain lair”.

“Understand the purpose of the speech,” he says. “It’s the same as Mahathir asking Najib to leave, but done in a more subtle way.”

He says if Najib leaves office the “Ku Li way”, he does so on his terms, whereas if leaves on Mahathir’s terms, he will be “utterly disgraced”.

He claims that the Mahathir faction is ready to deliver the final blow.

“Mahathir doesn’t need 154 division heads; he only needs about 30 powerful Umno leaders to deliver the final blow.

“Mahathir accepts that Najib has the power to patronize and buy out some Umno leaders and keep them on his side. But Najib can’t buy out everyone. Those not buyable, who simply hate Najib knowing the mess he and his wife have created, are sufficient for Mahathir to carry out the political assassination. They will simply present Najib with some irrefutable proof of Najib’s darkest secrets.”

Ariff discloses, without giving much detail, that “Najib sent some people to ask Ku Li not to savage him” before the Gua Musang MP delivered his speech. “Ku Li responded by telling the messenger to listen to the speech first,” he says.

He also discloses that Tengku Razaleigh chose not to read the final paragraph of the original speech, which would effectively have been a declaration that he was leaving Umno.

“Indeed, if one reads the speech as a whole,” he says, “it’s a challenge for Umno to sack Ku Li. Here is someone from Umno disagreeing on all Umno’s agenda, including objecting to the PM serving as Finance Minister. The speech challenges the Umno MPs in particular to give qualified loyalty to the party and leader. It’s a call for mutiny.”

He says Tengku Razaleigh was also sending out a message that he could be a “reasonable and personable ally” to Najib against the Mahathir forces and that if he has to leave office, he could at least deny victory to Mahathir.

“If Mahathir’s faction wins,” Ariff says, “Najib and Rosmah and the army of hangers on are finished. They will be shown no mercy.

“Whether Najib likes it or not, he has to leave, resign or retire. He can be expected to do that within a few months after the wedding of his daughter.

“Ku Li’s measured and controlled speech sends a signal to Najib that he has an honourable way to leave while denying victory to Mahathir and his faction. If he fails to understand the message in Tengku Razaleigh’s speech, he will be kicked out of office in disgrace. He will just be shown the most damaging of evidence concerning several things.”

Ariff says Najib will volunteer to resign when Mahathir’s faction presents him with these pieces of evidence and threatens to expose them to the public.

“Najib now has two choices. He can leave via the soft and refined approach which Tengku Razaleigh offers. Or he can submit to the language of force that only a stubborn and incompetent person like him understands.

“Najib’s legion of boorish hangers-on and apple polishers must quickly persuade him to negotiate with Tengku Razaleigh. Otherwise Najib’s exit will be very hurtful.

“Tengku Razaleigh will emerge as the king maker. Spurn him, Razaleigh will migrate to the Mahathir faction. Mahathir, on his part, has no choice but to finally acknowledge that Razaleigh is the man.”

Is Ku Li making his claim as the next PM?

Tengku Razaleigh has conducted himself with grace and integrity, and his resume is above reproach.  Scott Ng | March 18, 2015

COMMENT

The Kelantan prince has returned to the limelight. After a long silence, Tengku Razaleigh Hamzah, fondly known as Ku Li, seems intent on diving into the deep end of Malaysia’s troubled political waters with his attention-grabbing speech in Parliament. In that speech, he did the unthinkable and took the ruling government to task over several issues, the most prominent being the impending implementation of the Goods and Services Tax, or GST.

A little background on Ku Li is perhaps necessary. At the time of writing, Ku Li stands as the longest serving member of Parliament in Malaysia, having served in the Dewan Rakyat since the days of Tun Abdul Razak Hussein. Educated in the Queen’s University of Belfast, Ku Li graduated as a Bachelor of Science in Economics, an educational background that proved to be instrumental in his rise as a politician years later.

While Ku Li has never been a Prime Minister or a Deputy Prime Minister, he has held several key positions that make his prowess in all things financial a force to be reckoned with. Among other things, he was made Finance Minister by Prime Minister Hussein Onn in 1976 following the passing of Razak, and soon after became the Chairman of the Asian Development Bank. He also went on to become chairman of the Islamic Development Bank in 1978, but perhaps his greatest achievement in the realm of finance came in 1977, when he became Chairman of the World Bank and the International Monetary Fund.

In matters of finance, Ku Li’s word is as authoritative as it can get.

So when Ku Li stands up in Parliament and tells Barisan Nasional that Malaysia is not ready for the implementation of the GST with our household and national debts being what they are, his colleagues in Barisan Nasional had better lend their ears. This is a man who has dedicated a significant portion of his life to grasping a fine understanding of matters financial and economic, having been handpicked by Razak to be a de facto Cabinet Minister as the founding Chairman and Chief Executive of Petronas, which supplies the bulk of the nation’s wealth.

In fact, given the prince’s penchant for being fairly quiet, this sudden outspokenness raises some interesting questions indeed. After all, the timing could not be more impeccable. Najib is besieged, trying to fend off the attacks of Mahathir Mohamad and cohorts, but even should Mahathir’s faction succeed, there is no clear successor. The nation is bracing itself for the GST and the expected inflation that follows. The ringgit is at its lowest against the dollar in six years.

There is no more serendipitous time for Ku Li to re-enter the spotlight after failing to make an impact with his Amanah NGO. If this is indeed him throwing his hat into the ring to remind Umno that there are other options than the somewhat thuggish current alternatives to Najib, then he is a welcome presence indeed.

Tengku Razaleigh has conducted himself with grace and integrity, and his resume is above reproach. With his financial background, he could be the best person to guide us through this time of economic instability.

He has also always been respected by PAS due to his heritage and track record, and has garnered non-Malay support with his measured, moderate approach to policy and politics.

In all ways, Ku Li is a gentleman and would carry himself in the tradition of our founding fathers, who also came from royalty and impressive educational backgrounds.

Is Tengku Razaleigh our savior in this time of political and economic strife? He may well be. With no clear candidate from the opposition or from the Umno camp, Ku Li represents an acceptable alternative to most Malaysians, and has proven his worth many times over at the head of many illustrious financial institutions. He will carry himself in a way we wish Najib would, and if he is allowed to lead, will begin the healing process for Malaysia, tending to our racial, social, and economic wounds.

PANAS! TUN M BANTAI 1MDB LAGI!!!

1MDB

1. UMNO telah mengadakan majlis penerangan tertutup yang dihadiri oleh sebahagian dari Ketua-Ketua Bahagian pada 8 Mac. Keputusan majlis mengikut akhbar ialah menyokong penuh Presiden parti.

2. Tidak diketahui tentang penjelasan oleh Presiden berkenaan kontroversi 1MDB, yang sedang dibincang dengan meluas oleh rakyat. Bahawa perkara ini dibawa oleh parti lawan, justeru itu ia adalah fitnah belaka tidak mencukupi untuk rakyat menolak tuduhan-tuduhan berkenaan 1MDB.
3. Rakyat masih tidak puas hati berkenaan 1MDB. Mereka bincang perkara ini dimana sahaja. Jika mereka tidak puas hati dan tidak sokong Barisan Nasional (BN) dalam PRU akan datang, BN mungkin kalah. Dan jika BN ditolak, sokongan kepada Presiden oleh pemimpin bahagian UMNO tidak lagi bermakna.

4. 1MDB bukan buat hutang biasa seperti Kerajaan yang biasanya berjumlah hanya ratusan juta sahaja. 1MDB telah hutang berbillion Ringgit. Walaupun 1MDB bukan Kerajaan tetapi ia adalah badan yang ditubuh dan dimiliki oleh Kerajaan sepenuhnya dengan modal sebanyak 1 juta Ringgit. Ada juga jaminan oleh Kerajaan terhadap beberapa hutang 1MDB. Oleh itu Kerajaan tidak boleh dakwa bahawa ini masalah syarikat dan bukan masalah Kerajaan.

5. Kerajaan sudah melantik Auditor General untuk memeriksa akaun 1MDB. Tetapi ini tidak akan menjawab banyak soalan yang telah dikemukakan dan dibincang oleh rakyat.

6. Dakwaan-dakwaan yang telah dibuat terhadap 1MDB bukan berbentuk tuduhan melulu. Ia disertai dengan fakta yang jelas, iaitu jumlah hutang, siapa yang mengurus, siapa yang menerima wang berbillion Ringgit, pelaburan yang dibuat, dimana wang ini disimpan, dalam bentuk apa.

7. Nama Jho Low disebut berkali-kali. Demikian juga nama-nama syarikat miliknya. Tuduhan dibuat berkenaan dengan pembelian rumah mewah olehnya di London, New York dan Holywood. Lepas itu rumah dijual kepada anak tiri Perdana Menteri dengan harga ratusan juta Ringgit. Sudah tentu ini tidak disebut dalam akaun 1MDB yang akan diperiksa oleh AG.

8. Pada mulanya duit Riza Aziz dikatakan warisan harta kekayaan dari keluarga Tun Razak. Kemudian dakwaan ini dinafi. Soalannya jika tidak dari keluarga Tun Razak dari mana datang wang yang banyak ini. Apakah ianya hasil dari perniagaan? Jika ya, apa perniagaan, dimana? Sudahkah cukai pendapatan dibayar? Kepada Kerajaan mana?

9. Pelaburan ratusan juta untuk filem “The Wolf of Wall Street” oleh Riza Aziz, anak tiri Dato Sri Najib datang dari mana? Filem ini tidak memberi keuntungan. Tidak mungkin filem ini membiayai rumah mewah yang dibeli dengan ratusan juta Ringgit atau Dolar Amerika.

10. Semua perkara-perkara ini tidak akan terdapat dalam akaun 1MDB. Tetapi rakyat ingin tahu kerana melibatkan Jho Low. Dan Jho Low disebut-sebut berkenaan dengan pengurusan 700 juta USD dari 1MDB.

11. Ada yang disebut berkenaan Petro Saudi yang juga menerima bayaran ratusan juta dolar dari 1MDB Benarkah Petro Saudi ini mendapat konsesi kawasan minyak dan gas di Argentina, di Turkmenistan dll. Apa buktinya? Benarkah JV dibuat dengan Petro Saudi sebelum ‘due diligence’ dibuat. Katanya sementara 1MDB melabur USD1 billion dalam JV dengan Petro Saudi, tetapi Petro Saudi tidak melabur satu sen pun. Apa jadi kepada wang IMDB dalam JV tidak jelas.

12. Apa sebabnya lebih dari 6 billion Ringgit (Dollar) disimpan di Cayman Island? Kerajaan tidak pernah simpan duit di lain negara selain pembelian bond. Apakah bond dibeli? Apa hasilnya?

13. Katanya wang sebanyak USD1 billion sudah dibawa balik dari Cayman dan disimpan dalam bank Singapura. Kononnya Bank Negara menjadi masalah kerana proses menyimpan wang yang banyak mesti melalui proses yang rumit. Bolehkan Bank Negara jelas kenapa menimbul masalah sedangkan 1MDB adalah syarikat Kerajaan yang dikuasai oleh Kementerian Kewangan. Jika mudah di Singapura kenapa susah sangat di Malaysia?

14. Urusan Kerajaan pernah dirahsia. Tetapi soal bayar balik hutang adalah public knowledge (dalam pengetahuan orang ramai). Orang ramai ingin tahu benarkah Ananda Krishnan memberi pinjam RM 2 billion untuk bayar faedah ini. Apakah faedah yang dikenakan oleh Ananda? Apa cara bayaran balik hutang Ananda? 1MDB dikatakan untung. Kenapa tidak dapat bayar faedah 2 billion Ringgit.

15. Juga diketahui umum ialah permohonan hutang sebanyak 3 billion dari Kerajaan baru-baru ini. Apakah Kabinet melulus pinjaman yang begitu besar ini? Apakah syarat yang dikenakan? Bagaimanakah hutang ini akan dibayar balik oleh 1MDB

16. Tanah Kerajaan di Jalan Tun Razak dan Lapangan Terbang Sungai Besi telah dibeli oleh 1MDB. Apakah harga yang dibayar? Apakah tanah ini yang dikatakan asset 1MDB? Bagaimanakah dinilai harga tanah ini? Kerajaan berhak mendapat pulangan yang setimpal apabila tanah ini dijual kepada sesiapa pun. Berapakah harga satu kaki persegi. Tanah berdekatan dijual dengan harga RM7000/- satu kaki persegi. 1MDB juga membeli tanah di Pulau Pinang. Apa harganya. Apa jenis pembangunan yang dicadangkan. Sudah dimulakah?

17. Jika tanah-tanah ini menjadi aset 1MDB, apakah nilai tinggi aset ini disebabkan kenaikan (revaluation) dari harga belian yang murah dan harga pasaran yang tinggi.

18. 1MDB meminjam lebih dari 10 billion Ringgit untuk beli beberapa stesyen janakuasa. Harga yang dibayar dikatakan lebih tinggi dari harga pasaran. Lesen stesyen-stesyen ini akan mati tidak lama lagi. Kenapa tidak tunggu hingga lesen mati sebelum membeli. Harga selepas mati lesen tentu amat rendah. Membeli dengan harga tinggi sebelum lesen mati amat merugikan.

19. Wang untuk membeli stesyen janakuasa dipinjam. Laporan menunjuk komisyen sebanyak lebih dari 10% dibayar kepada Goldman Sachs untuk mengurus penjualan bond.

20. Jika komisyen 10%, 1MDB akan dapat hanya 90% dari jumlah yang dihutang. Tetapi faedah perlu dibayar keatas 100% jumlah hutang. Ini menghairankan!

21. Biasanya hutang yang dijamin oleh Kerajaan dikenakan faedah 3%. Hutang yang diurus oleh Goldman Sachs dikenakan faedah sebanyak 5.9%.

22. Jumlah hutang sudah meningkat kepada 42 billion Ringgit. Faedah keatas jumlah ini, jika hanya 5% pun akan berjumlah 2.6 billion Ringgit setahun. Ini adalah satu jumlah yang amat besar.

23. Sebaliknya jumlah keuntungan dari pelaburan dalam stesyen janakuasa tidak akan mencukupi untuk membayar faedah ini. Demikian juga pelaburan untuk beli tanah di Kuala Lumpur dan Pulau Pinang tidak akan beri apa-apa pulangan sebelum di bangun atau dijual.

24. Sesungguhnya 1MDB menimbul banyak soalan tentang pengurusan dan kegunaannya. Dan jumlahnya juga amat besar. Rakyat berhak merasa curiga akan cara dan kegunaan wang mereka yang banyak ini.

25. Ulasan bahawa semua tuduhan adalah fitnah tidak mencukupi. Mereka yang mendakwa bahawa ada penyelewengan dalam pengurusan 1MDB berani membuat kenyataan terhadap Kerajaan dan individu-individu tertentu walaupun terdedah kepada tindakan saman malu. Tetapi mereka mendakwa mereka memiliki bukti-bukti yang jelas seperti e-mail, surat perjanjian dan bukti-bukti lain. Tarikh dan nama-nama diberi tanpa bersembunyi. Pembohongankah tuduhan mereka!!

26. Sehingga kini Kerajaan tidak menjawab secara yang masuk akal. Umpamanya 1MDB tidak punyai masalah kerana asetnya lebih dari hutang. Tetapi hanya untuk bayar faedah 2 billion, tidak ada wang sehingga tidak dapat tutup akaun ikut jadual. Kemungkinan terpaksa hutang untuk bayar faedah.

27. Sejak Arul Kanda Kandasamy mengambil jawatan CEO, banyaklah kenyataannya yang tidak munasabah yang dibuat. Kononnya wang di Cayman sudah dibawa balik. Kemudian wang ini tidak boleh bawa balik. Kemudian sudah dibawa balik tetapi disimpan di Singapura.

28. Yang diperlukan bukan audit biasa buku akaun. Yang diperlukan ialah siasatan forensik oleh polis akan tuduhan yang dbuat terhadap beberapa orang yang terlibat dengan pengurusan wang 1MDB.

29. Jika ini tidak dibuat dan dibuat secepat mungkin, sokongan rakyat yang sudah pun merosot dalam PRU 2008, 2013 akan merosot lagi. Besar kemungkinan BN akan kalah pada 2018, walaupun ketua-ketua UMNO sokong dan terima dengan puas hati penerangan yang dibuat. Ingatlah undi orang UMNO sahaja tidak cukup untuk menang pilihanraya.

Categories: Uncategorized
http://chedet.cc

RTM bakal tumbangkan Astro.. Hanya Syed Mokhtar mampu tandingi Ananda Krishan

Rakyat Malaysia sudah sedia maklum tentang rungutan mengenai perkhidmatan televisyen berbayar Astro. Kisah tak ada siaran ketika hujan dan juga bill mahal yang terpaksa ditanggung oleh pengguna sering kali terdengar khususnya di media sosial.

Itu belum lagi diperkatakan mengenai rancangan yang sama diulang beratus-ratus kali serta program hiburan yang adakalanya naik menyampah tengok, tetapi masih dihidangkan kepada pengguna. Malah sejak akhir-akhir ini, iklan komersial makin meriah walhal pengguna bukannya bayar yuran bulanan untuk melihat iklan.

Pihak Astro pula seolah-olah bermaharajalela berbuat apa saja terhadap pengguna demi mengaut keuntungan berjuta setiap bulan. Dimaklumkan, Astro mencatatkan keuntungan berbilion ringgit Malaysia setiap tahun hasil daripada lebih 3 juta pelanggan tetapnya.

Jangan dipersoalkan kenapa masyarakat masih memilih Astro jika tahu penyedia perkhidmatan berkenaan mempunyai rekod yang mengecewakan terhadap pelanggan dan juga siaran tv nya.., ia adalah kerana masyarakat tiada pilihan khususnya kawasan yang tidak ada liputan siaran televisyen. Maka sebab itulah Astro terpaksa dijadikan pilihan.

Kini dimaklumkan terdapat berita yang sangat melegakan kepada pelanggan yang tak berpuas hati dengan Astro. Dan apabila berita ini menjadi realiti, dijangka zaman kegemilangan 'kaut untung' Astro akan berakhir.

Jika dahulu Radio Televisyen Malaysia (RTM) menjadi pilihan utama rakyat seluruh negara, kini zaman emas itu akan kembali lagi dengan program pendigitalan saluran rancangan stesyen penyiaran terbabit yang disahkan sudah berada di peringkat akhir perlaksanaan.

Ini umpama buku dengan ruas kepada syarikat Astro kerana selepas selepas program pendigitalan RTM, rakyat Malaysia akan menikmati 45 saluran Definasi Tinggi (HD) dan juga 15 Saluran Standart (SD) dibawah projek Angkasapuri Media City.

Untuk mendapatkan rangkaian saluran digital dari RTM, pihak MYTV Broadcasting Sdn Bhd yang bernaung dibawah Syarikat Telekomunikasi Altel Holdings milik Tan Sri Syed Mokhtar Bukhary, akan membekalkan dekoder khas yang berharga RM200 kepada pengguna.

Malah, sebagai tanggungjawab kepada masyarakat, Syed Mokhtar Bukhary juga akan memberikan dekoder percuma kepada 2 Juta penerima BR1M yang dikenalpasti sebagai miskin bermula Jun hadapan. Ia sekaligus mengesahkan saingan baru kepada Astro bermula Jun ini.

Fasa pertama siaran digital baru dari RTM ini yang dijadualkan pada Jun 2015 merangkumi Pahang, Terengganu dan Kelantan sebelum diperluaskan ke Sabah, Sarawak dan Labuan seterusnya Perlis, Kedah, Pulau Pinang dan Perak, kemudian Negeri Sembilan, Melaka dan Johor.

Fasa terakhirnya pula ialah Selangor, Kuala Lumpur dan Putrajaya. Ini menjadikan 98 peratus kawasan Semenanjung serta Sabah Sarawak akan menikmati dan menonton 80 saluran TV Digital setaraf dengan Astro serta 40 saluran Radio berkualiti tinggi secara percuma.

Dan yang lebih menarik, rakyat Malaysia juga akan menikmati perkhidmatan yang tak jauh bezanya dari yang ditawarkan secara berbayar dari Astro seperti panduan program elektronik, serta alih bahasa dan sarikata pilihan melalui saluran digital RTM. Sudah tentu ianya hanya percuma sahaja.

Inilah yang dikatakan bahawa Astro bakal bertemu buku dengan ruasnya. Dan tak dapat dinafikan, sumbangan Tan Sri Syed Mokhtar Bukhary amat besar kepada rakyat Malaysia. Dan siapa dapat nafikan, bahawa hanya anak melayu seperti Syed Mokhtar sahaja yang dapat meneutralkan Taikun besar seperti Ananda Krishan? - Chewan/Utaranews.com